企業用 AI 提升客戶服務的實用指南。
Threads 在台灣的廣告觸及約 665 萬人，但 Threads API 沒有私訊功能。想自動化接住詢問，落點必須在 Instagram 或自有官網——這篇把漏斗與限制講清楚。
計費公式只有一條：主動群發次數 × 目標好友數。一對一回覆不計費。完整三級距費用表、加購門檻，以及月推播穩定超過 6,000 則時該怎麼分流。
81.0% 台灣消費者購物前會搜尋網路口碑(資策會 MIC 2014)、49.0% 網購最關心賣家評價(消保處 2018)。從商家資料、評論回覆、詢問回應到退貨措辭，一條把評論變訂單、又不踩法律紅線的 SOP。
網購商品若不在七類法定例外內，「拆封不退」依消保法第19條屬無效條款；定型化契約違反公告事項，經限期改正未改正最高可處 NT$500,000 罰鍰（第56-1條）。一篇把鑑賞期起算、例外與客服回覆常見錯誤講清楚的實務指南。
2013 年公平會以公處字第102184號重罰台灣三星 NT$1,000 萬——請寫手佯裝消費者發文就是指標案例。買評論同時觸犯公平交易法並違反 Google 政策，連「五星好評送小菜」也違規。這篇整理雙重風險與合法累積好評的做法。
Google 官方明文：商家無法自行刪除他人評論、也無法關閉評論功能。檢舉只受理違反政策的內容，一星無字負評幾乎動不了。與其想辦法刪，不如學會寫給下一個客人看的回覆。
醫療廣告違規可罰 NT$5萬–25萬、訂席外燴定金不得逾總價 20%、民宿遇旅客罹病須即時協助就醫。一篇整理台灣法規下「不該讓 AI 回答的四類對話」，附醫美、餐廳、民宿的紅線速查表與轉真人設計原則。
2024 年來臺旅客 785 萬 7,686 人次，日本客 131 萬、占 16.79% 居首。民宿主人半夜收到日文詢問怎麼辦？哪些交給自動回覆、哪些依《民宿管理辦法》必須親自處理，一篇畫清界線。
訂席外燴的定金上限是總價 20%（衛福部 2021 公告）；一般餐廳雖無明文上限，但「遲到 5 分鐘沒收全額」曾被台北市消保官認定恐違反消保法第 12 條。一篇把訂金、退費與 no-show 規則講清楚的實務指南。
自動回覆一句「保證有效」或「買一送一」，依醫療法第103條可處 NT$5萬–25萬罰鍰；診斷與療程建議更必須由醫師親自回答。醫美客服哪些能自動化、哪些是紅線，用具名裁罰案例畫清楚。
產業競爭力輔導團依特別條例編列 460 億元，單一中小企業 AI 數位轉型補助最高 42 萬；製造業另有雲市集工業館 AI 工具庫最高 15 萬點。一篇講清楚資格、時程，以及「先付後補」的核銷現實。
台灣中小企業多達 171.5 萬家、占全體 98% 以上，但連最領先的電子資訊製造業也僅 28% 已實踐 AI。另一邊是 27.6 萬個缺工職缺與 2026 基本工資 29,500 元。用具名台灣數據，看清 AI 導入的真實現況。
台灣的中小企業補助幾乎都是先執行、後核銷：企業先墊全額、政府補一半、核銷後約 1 個月才入帳。這篇用官方資料把 2026 還在收件的補助、自籌款試算、退件原因與申請前檢查表一次講清楚。
雲市集 30,000 點數位點數已於 2024/3/15 停止發放、至今未重啟，但許多文章仍在教你去領。這篇整理 2026 年真正還在收件的資源：產業競爭力輔導團最高 42 萬、工業館 AI 工具庫最高 15 萬點、服務業 AI 補助單店 10 萬。
93% 國人對生成式 AI 表達擔憂，前三大為虛假偏誤、過度依賴、隱私安全。一篇誠實回應台灣中小企業導入 AI 客服的 5 大疑慮：準確度、成本、繁中、個資、怕取代真人。
全台中小企業僅約 7.4% 導入或規劃 AI 應用。一篇給台灣中小企業的客服自動化導入指南：盤點 FAQ、建知識庫、串接動作、設定真人轉接、上線監測。
蝦皮淨成本約 14~20%、momo 抽成 3~13.5%,熟客留在平台等於持續付費。本文用具體算式說明如何把熟客導回 0 抽成官網,並用 AI 代理承接。
蝦皮淨成本約 14~20%、就算月做 500 萬也不知道買家是誰。本文解釋第一方數據為何重要,以及品牌如何把顧客關係從平台移回官網自有渠道。
客服人員月薪 NT$33,000 起，加計勞健保全載成本約 NT$39,000–55,000；AI 客服月費約僅其 7–8%。一篇用台灣在地薪資數據做的成本與 ROI 試算。
LINE 滲透率 93%,但好友關係、名單與推播都受平台規則綁定。本文說明品牌官網為何需要自己的對話入口,把客服主場從租來的平台移回自己的地盤。
《醫療機構網際網路資訊管理辦法》第 2 條明文容許官網提供預約服務。診所、美業、沙龍可用官網 AI 代理完成預約、改期、FAQ。一篇拆解線上預約自動化與醫療法規邊界。
93% 國人擔憂生成式 AI、47% 在意隱私(資策會 MIC 2025)。繁中 AI 客服為何容易亂答?用 RAG 知識庫、混合檢索與繁簡控管，讓回答可溯源、不幻覺。
違反個資法最高處 5 年徒刑併科 NT$100 萬罰金(個資法第 41 條)。AI 客服蒐集對話資料前，先搞懂告知、書面同意、安全維護與 2025 修法的事故通報義務。
台灣中小型製造業 91.6% 已數位化，但 57.9% 仍停在第一階段、官網多為靜態型錄。B2B 買主在研究階段期望用官網取得資訊，而非加業務私人 LINE。一篇拆解官網 AI 如何接住高品質名單。
台灣服務業缺工結構性嚴重，2024 Q1 人力需求淨增 3.1 萬人、連五季高於工業。夜間與週末的詢問若無人回覆就流失。一篇拆解官網 AI 代理如何接住下班後的訂單。
官網流量約 5~8% 進客服、約 5 成下單,遠高於 1~3% 的整體轉換率。本文用台灣數據拆解官網 AI 客服如何接住高意圖訪客、把流量變訂單。
2024 年台灣總出口 4,750.7 億美元、年增 9.9%，創歷史次高。海外買主不裝 LINE，官網多語 AI 代理才是跨境第一觸點。一篇拆解外貿客服怎麼用官網接住英日韓詢價。
LINE 在台灣滲透率 93%,但官網 web chat 在陌生客、購物車情境與第一方數據上更強。本文用實際費用與轉換數據,拆解兩者該如何分工。
全台中小企業僅約 7.4% 導入 AI 應用（經濟部 2025）。2026 年線上客服系統怎麼挑?六大維度評比、競品定位與 web-first 選型指南，給台灣中小企業主。
AI 代理平均可解決 67% 的顧客詢問而不需真人介入。一篇誠實拆解：2026 年 AI 客服能做什麼、不能做什麼，以及台灣中小企業該如何判斷。
用按鈕引導的對話棄置率僅 1%，純文字輸入卻高達 12.8%。一步步教你設計能分級名單、預約、轉換的對話流程，附步數與分流規則。
83% 導入 AI 的中小企業表示人力沒有減少，65% 表示員工表現更好。一篇實作指南：如何訓練 1 到 10 人的小團隊與 AI 協作，而非被它取代。
AI 失敗通常是採購問題，不是技術問題。Deloitte 指出 33% 的 AI 表現不佳源自部門各自為政。五個常見錯誤搭配具體解法，花 3 小時就能預防。
57% 還沒導入的企業說「AI 不適合我的工作」。本文用研究數據整理出 7 個真正影響成敗的選購標準，附 30 天試行計畫，協助台灣中小企業做對決定。
32% 的企業說 AI「看不到立即成效」。本文清楚拆解第 30、60、90 天各該量測哪些 KPI，以及數據在什麼時候告訴你該擴大、調整或停手。
中小企業導入 AI 客服後，日常到底會變成怎樣？這篇用跨產業實證數據組成的綜合案例，逐日拆解第 1、30、60、90 天的真實前後對照與指標。
超過八成的 AI 專案以失敗收場，失敗率是一般 IT 專案的兩倍。本文拆解失敗的根本原因，以及讓中小企業成功落地的六步驟。
哪些行業最適合導入 AI 客服？本文比較餐飲、電商零售、專業服務與不動產四大產業，附上各自的投資報酬時程與適配度評分。
AI 代理會採取行動、傳統機器人只照腳本走、真人客服需要人力。本文以解決率數據與成本，為台灣中小企業做最完整的三方比較。
PwC 調查指 29% 消費者因服務不佳而棄用品牌、70% 高層坦言期待跑得比公司快。看 AI 如何重設台灣中小企業的服務基準，以及該怎麼回應。
OECD 調查指僅 28.6% 用 AI 的中小企業訂有員工規範、僅 23.6% 提供訓練。一頁就能寫完的 8 點 AI 治理框架，照著走就能上路。
Gartner 預測 2029 年 AI 將自主解決 80% 服務問題、營運成本砍 30%。看 2027 年起的趨勢，以及台灣中小企業現在該做的準備。
